search instagram arrow-down

Articoli recenti

Commenti recenti

rajanisingh885721172 su Soligor macro AF MC 100mm…
rajanisingh885721172 su Soligor macro AF MC 100mm…
Matteo Guardini su Olympus AF1 Twin
eemac73 su Sabato 16 Gennaio 2021
Paola Bortolani su Sabato 16 Gennaio 2021

Archivi

Categorie

Meta

Secondo fallimento con la pellicola “Lomography Lady Gray”, e pensare che stavolta ho cambiato compatta.

Ormai mi sono convinto: non è una 400 ISO! Tenuto conto che il rocchetto è riutilizzato e il nome della pellicola è impresso su un adesivo, di sicuro avranno sbagliato ad etichettare… sarà la “Earl Gray” da 100 ISO…

Scatti random con Olympus XA e Lomography Lady Gray (forse) esposta a 400 iso. Sviluppo con Lab-Box in Rodinal 1+50 per 11′ – Stop 1′ – Fix 9′. Conscio del pessimo risultato precedente, ho cambiato diluizione e sviluppato per 1minuto in più, ma non è servito a molto…

Le immagini sembrano del secolo scorso, ma posso assicurare che sono state scattate negli ultimi tre giorni!

A guardare bene, sembrerebbe addirittura che ci sia stata una infiltrazione di luce dalla macchina fotografica; non penso, ma lo scoprirò solo con il prossimo rullino…

Ormai ho deciso, l’ultima pellicola la espongo a 100 ISO, voglio proprio vedere!

9 comments on “Lomography Lady Gray (e due…)

  1. @Oenopides ha detto:

    Sembrano del 1800 😏 seppur conservino un certo fascino proprio per quello. 😟

    Piace a 1 persona

  2. @Oenopides ha detto:

    Ma molte sembrano … fulminate! 😖 ai miei tempi dicevano che la pellicola era stata esposta alla luce prima di essere utilizzata….

    Piace a 1 persona

  3. @Oenopides ha detto:

    Tu non lo sai ma io il tuo Raccontare le foto” lo leggo sempre dopo averle viste e aver commentato … allora tanto indigesta non sono in fatto di foto .. venute maluccio 😱

    Piace a 1 persona

    1. eemac73 ha detto:

      Di sicuro la pellicola ha preso luce… Chissà cosa è successo durante la produzione…
      Meno male che le foto non erano niente di che!
      Buona serata

      Piace a 1 persona

      1. @Oenopides ha detto:

        Quindi è una pellicola difettosa dalla nascita…

        Piace a 1 persona

      2. eemac73 ha detto:

        Penso proprio di si…

        Piace a 1 persona

  4. Mauro ha detto:

    il fascino ci sta’ tutto, porta indietro di una sessantina di anni, anche di piu’. Sembra un’infiltrazione di luce, molte foto hanno l’alone solo nella parte in basso. da 400 a 100 (e parla io che di pirlate ne faccio parecchie) e’ tanta differenza. stavo pensando come individuare la fonte: o la pellicola ha un problema di adesivi, come suggerisci, o la olympus fa passare luce da una parte (nastro adesivo per fare un tentativo). L’immagine c’e’, quindi mi pare strano un problema di semplice esposizione. boh!

    "Mi piace"

    1. eemac73 ha detto:

      La Olympus non mi ha mai dato problemi e non penso sia la causa, penso piuttosto che sia un lotto di pellicole “nate male”… Comunque l’ultima la esporrò a 100 iso, ormai ho deciso, poi si vedrà!

      "Mi piace"

Rispondi
Your email address will not be published. Required fields are marked *

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: